Søk i stiler
 

På skråplanet


Kap. 2 Energi. 10. klasse rapport som fikk karakteren 6.
Sjanger:RapportLastet opp:14.12.2006
Språkform:BokmålForfatter:
Tema:Naturfagsrapporter
Verktøy:Utskrift   Del på Facebook
Bilder: Denne oppgaven inneholder bilder.
Logg inn via Facebook for å se dem.



Hensikt:

I dette forsøket skal du sammenlikne arbeidet som må gjøres for å løfte en gjenstand rett opp, med arbeidet som gjøres når gjenstaden trekkes opp et skråplan.

 

Hypotese:

Jeg tror at det blir mindre arbeid å løfte en gjenstad i et skrått plan enn det er å løfte rett opp.

 

Utstyr:

To planker, 0,6 m og 1 m lange

Stativ med pinne som skråplanet kan hvile mot

Liten klosse

Fjærvekt

Linjal

<bilde>

Logg inn for å se bildet

<bilde>

Logg inn for å se bildet

 

 

 

 

 

 

 

 

 








Beskrivelse:

Det første vi gjorde var å danne en gruppe på 4 personer, som ble Dag Hildor, Ane, Ingunn og Ola. Vi ble utdelt to planker, stativ, fjærvekt, linjal og en liten klosse.

 

Planke nr. 1:

1 meters planken eller linjalen som også ble kalt ’’langt skråplan’’ ble liggende mot pinnen som stod ut av stativet. Kossen ble hektet på fjærvekta og en skulle dra klossen og to fikk jobben som målere. Da var det bare en person igjen som fikk gleden av å nyte forsøket.

 

Planke nr. 2:

0,6 meters planke som også ble kalt ’’kort skråplan’’ ble liggende mot pinnen på stativet og alle fikk den samme jobben.

 

Rett opp:

Det tredje arbeidet som skulle utføres var å løfte klossen rett opp. Alle hadde samme jobb og alle ble fornøyde.

 

Resultat:

 

Kraft

Strekning

Arbeid (J)

Rett opp

1,00 n

0,3 m

0,3 J

Kort skråplan

0,71 n

0,6 m

0,426 J

Langt skråplan

0,49 n

1 m

0,49 J

 

Jeg får ikke dette til å stemme i forhold til boka, men i boka er det tegnet en klosse med hjul. Det brukte ikke vi i forsøket. Vi fikk noen heftige diskusjoner når vi fant ut resultatet, fordi vi ikke skjønte hvorfor du skulle bruke mer arbeid på å løfte rett opp enn et skråplan. Derfor får vi friksjon med i bildet.

 

Teori:

 

Stål mot stål (tørre flater)

0,6

Stål mot stål (smurte flater)

0,01-0,1

Aluminium mot stål

0,5

Kopper mot stål

0,4

glass mot glass

0,4

Stål mot is

0,014

Tre mot tre (tørt)

0,2-0,5

Tre mot tre (vått)

0,2

Messing mot is

0,02

Gummi mot fast dekke (tørt)

0,4-1,0

Gummi mot fast dekke (vått)

0,05-0,9

Gummi mot is

0,02

Friksjon er den kraften langs berøringsflaten mellom to gjenstander som hindrer gjenstandene i å gli mot hverandre(statisk friksjon), eller hemmer den glidende bevegelsen(glidende friksjon).

 

Grunnen til friksjoner er elektriske krefter mellom molekylene i de to flatene som berører hverandre.

Friksjonen øker jo tyngre gjenstaden er og jo glattere det er jo mindre friksjon blir det. Friksjon måles i normalkraft (n).

 

Jeg har funnet en tabell som viser friksjonen til tre i mot tre er 0,2-0,5 n, og det var jo en treplanke vi brukte i forsøket. Linjalen er litt glattere en treplanke, så friksjonen er større på kort skråplan enn langt skråplan.

 

Friksjon er helt vesentlig. Det er friksjon som gjør at man hele tatt kan bevege oss og at spiker sitter fast i veggen.

 

Friksjon finnes ikke i atomnivå.

Generelt kan vi si at friksjon arbeider slik:

W = R * s = μ * N * s

 

Hvor W er friksjonsarbeidet, R er friksjonskrafta, s er den strekningen krafta virker, μ er friksjonstallet og N er normalkrafta på gjenstaden.

 

Konklusjon:

Jeg har lært veldig mye nytt i dette forsøket, f. eks om friksjon. Friksjonen hadde mye med dette forsøket å gjøre, eller det ble mer en forventet. Jeg hadde en hypotese om at langt skråplan ville bli mindre arbeid enn kort skråplan og rett opp. Viss det har vært hjul på klossen ville resultatet bli annerledes. Jeg har ikke funnet ut av hvordan man regner ut friksjon, men fant en tabell som viste friksjonen. I dette tilfelle var det tre i mot tre som hadde en normalkraft på 0,2-0,5. Viss det har vært hjul på ville det blitt en rullefriksjon. Rullefriksjon er også er type statisk friksjon. Det er fordi hjulene triller og det er dermed ingen flater som glir mot hverandre.

 

Så da ble dette forsøket vellykket, men jeg fikk en feil hypotese. På grunn av dårlig utstyr på skolen!


Kommentarer fra brukere


En gang i blant skrives det kommentarer som mangler seriøsitet eller som ikke har noe med oppgavens tema å gjøre. Hjelp oss å rydde! Klikk 'varsle' nederst til høyre på de meldinger du mener må bort. Så fjerner redaksjonen kommentarene etter hvert.


29.03.2012 11:44

Bra!
18
anbefalinger
Jeg hadde gitt 2- for denne dritten her

nerd
14.01.2010 19:40

Bra!
4
anbefalinger
fikk du virkelig 6 på denne rapporten. WOW. du har en virkelig snill lærer. på vår skole ville det blitt en 4+. ellers bra, men prøv å få mer flyt i teksten

Jonatan Johanesen
12.01.2016 10:35

Bra!
2
anbefalinger
Jeg synes denne var bra, men jeg ville ikke gitt karakteren 6.

meg
04.01.2011 18:36

Bra!
1
anbefalinger
Denne sitter jeg å skriver nå. Fikk nesten de same resultatene i tabellen som deg Bra rapport, synes jeg  Smile :-\)

Lektor
25.09.2007 18:04

Bra!
0
anbefalinger
Du lager hypotesen før du tester den. Kun hypoteser som ikke kan avkreftes er dårlige.


10.01.2018 18:20

Bra!
0
anbefalinger
bra


Legg inn en melding!
Obs! Meldinger som ikke omhandler oppgavens innhold slettes. Det samme gjelder meldinger uten stor grad av saklighet.
Ditt navn      Din e-mail (valgfritt)
Din kommentar (HTML-tagger fjernes)





På forsiden nå!

Lyktes med Shakira-fleipen

Torsdag skal Shakira angivelig ha blitt mor til en liten gutt, hevdet kjæresten og toppfotballspilleren Gerard Pique - og lyktes med Twitter-spøken.

Les hele saken

   

Holmes tas av tidlig

Katie Holmes opplever nå at teaterforestillingen som er hennes første store oppdrag etter skilsmissen fra Tom Cruise, blir tatt av - svært tidlig.

Les hele saken







 
Req.time: 0.013 sec - 1 pageviews