Søk i stiler
 

Vi påviser druesukker (ved fehlingsvæske)


Bra rapport som fikk toppkarakter i 10. klasse.
Sjanger:RapportLastet opp:16.02.2005
Språkform:BokmålForfatter:Anonym
Tema:Naturfagsrapporter
Verktøy:Utskrift   Del på Facebook
Bilder: Denne oppgaven inneholder bilder.
Logg inn via Facebook for å se dem.


<bilde>

Logg inn for å se bildet

 


 

Tegning

<bilde>

Logg inn for å se bildet

 

Vi gjorde

Vi satte sammen utstyr slik som vist på tegningen. Så løste vi en teskje druesukker i litt vann i et reagensrør. Så hadde vi fehlingsvæske i vannet. Så varmet vi reagensrøret i et vannbad slik som vist på tegningen. Etterpå gjorde vi det samme med vanlig sukker (Farin/rørsukker).

 

Min teori

Jeg tror det vil oppstå en slags form for en kjemisk reaksjon.

 

Hva skjer Druesukker:

Når vi hadde alle ingrediensene i ble druesukkeret lignende på bunnen, mens fehlingsvæsken og vannet blandet seg til en lys gjennomsiktig blå væske(se tegning nedenfor). Etter oppvarmingen ble den blåe væsken omdannet til en eggeplommegul væske. (se tegningen nedenfor)

<bilde>

Logg inn for å se bildet
 

Sukker(farin/rørsukker):

Når vi hadde alle ingrediensene i ble sukkeret lignende på bunnen, mens fehlingsvæsken og vannet blandet seg til en lys gjennomsiktig blå væske(se tegning nedenfor). Etter oppvarmingen ble den blåe væsken omdannet til en lys og gjennomsiktig brun væske. (se tegningen nedenfor)

<bilde>

Logg inn for å se bildet

 

 

Konklusjon/Hva har jeg lært
  • Jeg har lært at man kan bruke fehlingsvæske til å påvise både druesukker og farin(rørsukker)
  • Når fehlingsvæske, druesukker og vann blir varmet opp blir det eggeplommegult.
  • Når fehlingsvæske, rørsukker og vann blir varmet opp, blir det en klar lys brun farge.
  • Før så laget vi sukker av sukkerrør mens nå blir det laget av sukkererter
  • Den kjemiske formelen for rørsukker er: C12H22O11
  • Fehlingsvæske brukes ofte til å påvise forskjellige stoffer.

Kommentarer fra brukere


En gang i blant skrives det kommentarer som mangler seriøsitet eller som ikke har noe med oppgavens tema å gjøre. Hjelp oss å rydde! Klikk 'varsle' nederst til høyre på de meldinger du mener må bort. Så fjerner redaksjonen kommentarene etter hvert.

hanna
31.01.2006 18:55

Bra!
9
anbefalinger
hei!
Tror ikke noe på at det ble topp karakter på denne, det er veldig dårlig norsk gramatikk og det skal mer en bare nami kunnskaper som skal til for å få en 6!

jævla nubs ass
22.11.2013 21:12

Bra!
6
anbefalinger
Selfølgelig er gramatikken viktig i en rapport. Grammatikken binder sammen teksten og får frem meningen i forsøket. Dårlig skrevet ellers også, lite utfyllende svar og beskrivelser. Hadde min lærer vurdert deg hadde du ligget på en svak 3er.

anonym
29.11.2006 22:53

Bra!
2
anbefalinger
Dette hadde nok aldri blitt mer enn en 4 på skolen min, snille lærere, gitt.
Helt greit, allikevel.

anonym
24.01.2007 18:28

Bra!
1
anbefalinger
Er dette en toppkarakters rapport ?
Hvis denne fikk på noen mulige måter en 6,så har jeg minst karakteren 7 på mine,hvis det hadde gått da.Men uanset,,hadde sikkert holdt til en 4 her. Er jo ikke SYKT dårlig det da.

vegard
24.01.2007 22:59

Bra!
1
anbefalinger
jeg syns ikke dette var toppkarakter. KOnklusjonen skal være svar på resultatene. Og si hvorfor dette skjer..

eksempel
10.02.2010 14:50

Bra!
1
anbefalinger
du trenger ikke og bruke gassbrenner bare la den stå i kokende vann fra springen  Wink ;-\)
det blir samme effekt

lol
27.01.2013 16:13

Bra!
1
anbefalinger
Du burde utfylle svarene dine litt mer

meforever=)
29.09.2007 21:00

Bra!
0
anbefalinger
Nei, jeg synes ikke den her fortjente toppkarakter. På min skole hadde det ikke blitt mer enn en 4. For det første er den veldig kort, og i konklusjonen skal man ikke stille spørsmål men gi svar på resulatet. Men men, det er forskjeller på skoler....

Mio
28.03.2008 14:43

Bra!
0
anbefalinger
Elendig språk og derfor misvisende hele greia.

Cake
14.01.2010 10:55

Bra!
0
anbefalinger
Hanna, ville bare si a grammatikken har ikke så mye å si i naturfag, det er tross alt et muntlig fag.
"Min Teori" og "konklusjon" var ikke så gode, men ellers er det greit/godt arbeid.

haha
03.02.2010 15:02

Bra!
0
anbefalinger
Hanna, dersom du mener grammatikken er så dårlig, burde du heller se på det du skrev selv før du dømmer andre. Dessuten er det ikke grammatikken som er det viktigste i en rapport...


Legg inn en melding!
Obs! Meldinger som ikke omhandler oppgavens innhold slettes. Det samme gjelder meldinger uten stor grad av saklighet.
Ditt navn      Din e-mail (valgfritt)
Din kommentar (HTML-tagger fjernes)





På forsiden nå!

Lyktes med Shakira-fleipen

Torsdag skal Shakira angivelig ha blitt mor til en liten gutt, hevdet kjæresten og toppfotballspilleren Gerard Pique - og lyktes med Twitter-spøken.

Les hele saken

   

Holmes tas av tidlig

Katie Holmes opplever nå at teaterforestillingen som er hennes første store oppdrag etter skilsmissen fra Tom Cruise, blir tatt av - svært tidlig.

Les hele saken







 
Req.time: 0.014 sec - 1 pageviews