Søk i stiler
 

De etiske og moralske sider ved dødstraff


Dette er en drøfting av de moralske og etiske sidene av dødstraff.

Karakter: 6 (Kristendom, religion og livssyn)

Sjanger:ArtikkelLastet opp:04.06.2006
Språkform:BokmålForfatter:Anonym
Tema:Dødsstraff
Verktøy:Utskrift   Del på Facebook



Introduksjon:

Dødsstraff har trolig eksistert siden tidenes morgen, og blitt brukt av alle samfunn. Dødsstraff vil si at man med loven i ryggen tar livet av et mennesket for å straffe vedkommende pga. en forbrytelse. Ikke bare mord har blir straffet med døden, også voldtekt og grov vold. Knyttet opp mot religion og politikk ser vi at mennesker har blitt dømt til døden for blasfemi og opposisjon.

 

Drøfting:

Virkeligheten - Norge kontra USA.

 

I Norge hadde vi dødsstraff lenge, og det er først i den senere tid den har blitt totalt avskaffet. Her er noen hendelser fra 100+ år tilbake.

 

  • 1842-1902: 40 personer dømt til døden, kun 9 henrettet.
  • 1876: Norges siste sivile offer, Kristoffers Nilsen Svartbækken Grindalen, blir halshugget.
  • 1902: Som følge av ny straffelov blir sivildødsstraff avskaffet.
  • 1948: Den siste henrettelse etter krigsoppgjøret fant sted.
  •  

    I USA er dødsstraff langt på vei en vanlig straffmetode. Her har 38 av 50 delstater tillat bruken. I 2004 ble 59 personer drept, men over 3500 personer venter på å få fullbyrdet dommen.

     

    Staffesystemene: Restituivt (NO) vs. Repressivt (US)

    I Norge har vi et restituivt straffesystem. Det ønsker å restaurere forbryterne og få de ut i samfunnet etter sonet dom.

     

    I USA har de et repressivt straffesystem. Det ”presser” forbryterne ut av samfunnet, og da er dødsstraff den ideelle løsningen på problemet.

     

    For det restituive system vil dødsstraff være katastrofalt. Det å drepe forbryteren vil ikke gi noe som helst resultat i form av ”restaurering”, da fangen er død. Derimot kreves det tid og ressurser for å gjennomføre det.

     

    Det repressive straffesystemet ville ikke vært effektivt uten dødsstraff. En måte å kvitte seg med de kriminelle, selv om det koster mye å ha en fange på dødscelle. Faren ved denne typen straff er at en dom ikke kan bli omgjort. Det vil, bokstavelig talt, bli et justismord.

     

    Argumenter for/mot dødsstraff:

     

    For:

    • De kriminelle blir fjernet fra samfunnet
    • Offerets familier får ”hevn”
    • Avskrekking for å sette et eksempel

    Mot:

    • En henrettelse er et drap, noe som er ulovlig
    • Hvis man tar et liv, og kan bli henrettet for det, er det stor sjanse for at forbryteren tar flere liv med det samme
    • Avrettingen er inhuman
    • Det går lang tid mellom dom og straff
    • Anker fra anklagede vil rippe opp i minner hos pårørende
    • Overhengende fare for justismord

    Det finnes ingen bevis for at dødsstraff ”virker” på samfunnet, tvert imot ser vi at land med store sosiale skiller og diktaturer er de som bruker dødsstraff og at det i disse landene er mye vold. Mye mer enn i andre land. Betyr dette at dødsstraff øker voldsproblematikken i landene?

     

    Det kan hende, men samtidig er landene som bruker dødsstraff langt mer forskjellige innad en de som ikke bruker det. La oss ta Norge/USA som eksempel. Det er store sosiale skiller i USA, og få kan vel betvile at det raskt kan utarte seg i voldsproblemer. Hvorfor skal noen som sulter bry seg om loven? På den måten er det vanskelig for meg å tro at det skal gi noen preventiv effekt på forbrytere. Da må de lavere klassene få en bedre levestandard først. De personene som kan dø uansett er nok ikke mer redde for dødsstraff en noen annen type straff, skal man dø av giftsprøyte, eller skal man sulte i hjel?

     

    Religionene - Islam/Katolisme

     

    Islam godkjenner dødsstraff for noen typer forbrytelser. Koranen omtaler det slik:

    "I gjengjeldelsen er det liv for dere, dere som forstår, så dere må bli gudfryktige. K. 2:179.”

     

    Å åpne for dødsstraff for mordere er altså en kilde til liv, i følge Koranen. Men, for at dødsstraffen skal godkjennes MÅ det være sikkert at den beskyldte person har gjort seg skyldig.

     

    ”Profeten fortalte:
    Moses spurte en gang Gud:
    Herre! Hvem setter Du størst pris på?
    Gud sa:
    Den som kan ta hevn, men tilgir.

    Profeten sa:
    Muslimer skal ikke straffe noen, om det kan unngås. En anklagd bør helst gå fri. For det er bedre å gjøre feil ved å tilgi, enn ved å gi noen urettmessig straff.”

    Katolsk dødsstraff er myntet på:

    • Forbrytelser mot menneskelivet i form av forsettelig drap og bortførelse med slaveri som mål. (Ved uaktsomt drap kunne man kjøpe seg fri fra dødsstraff eller unngå det ved å flykte til en asylby)
    • Religiøse forbrytelser i form av avgudsdyrkelse, gudsbespottelse, sabbatskrenkelse og trolldom
    • Seksualforbrytelser i form av ekteskapsbrudd, incest, sodomi, bestialitet og (for prestedøtre dessuten) prostitusjon
    • Forbrytelser mot foreldre

    Selv om disse lovene var strenge, kreve retten at det måtte være minst to vitner, og kausjon var ikke lov. Katolikker benyttet steining og bålbrenning. Steining blir den dag i dag brukt i det Islamske landet Iran.

    Religionene har vært de som har brukt dødsstraffen mest aktivt. Både for å ta livet av ”vantro” og for å få mennesker til å konvertere til religionen.

     

    Etikk og moral:

    Det å ta et annet liv er ved lov forbudt, men når skaden først er skjedd, hvorfor skal man da bli berettiget til å ta livet av morderen? Vil det å ta enda et liv hjelpe på noen som helst måte? Det er ingenting som beviser at argumentene for dødsstraff faktisk er sanne. Derimot er flere av argumentene mot, bevist. Men, hvem er det egentlig som ønsker å ha dødsstraff? I all hovedsak snakker vi om myndigheter og regjeringer som ønsker å kontrollere menneskene i sine land. Nesten alle land med diktaturstyre benytter seg av dødsstraff og der ligger kanskje det historiske problemet omkring dødsstraff: Gjennom historien har dødsstraff blitt brukt for å skremme politiske motstandere og utrydde dem og ikke for å bekjempe kriminaliteten.

     

    Egen mening:

    Selv er jeg sterkt mot bruk av dødsstraff. Jeg synes det er en gammeldags straffmetode, som ikke hører hjemme i moderne tid. Selv om måten å drepe en forbryter på har forandret seg med tiden, er prinsippet fortsatt det samme som for over mange 1000 år siden, den skyldige må dø. Etter hvert som mennesket og vår sivilisasjon har utviklet seg tør jeg si at vi er over ”dødstraff-stadiet”. Vi kan nå restaurere forbrytere i anstalter og fengsel. Vi har ny viten og ny teknologi, den bør brukes på å redde/forbedre liv, ikke ta dem.

     

     

    Kilder:

  • Islams syn på dødsstraff
  • http://www.islam.no/newsite/content/default.asp?Action=ViewFAQ&nTopPage=5&nPage=&nFAQID=1486

  • Fakta om dødsstraff
  • http://no.wikipedia.org/wiki/D%C3%B8dstraff

  • Amnesty: FAQ om dødsstraff
  • http://www.amnesty.no/web.nsf/pages/0BD3A10F65269A08C1256A6900444304

  • Aschehougs konversasjonsleksikon
  • Katolsk syn på dødsstraff
  • http://www.katolsk.no/artikler/capital.htm


    Kommentarer fra brukere


    En gang i blant skrives det kommentarer som mangler seriøsitet eller som ikke har noe med oppgavens tema å gjøre. Hjelp oss å rydde! Klikk 'varsle' nederst til høyre på de meldinger du mener må bort. Så fjerner redaksjonen kommentarene etter hvert.

    Tookie
    27.09.2006 19:55

    Bra!
    22
    anbefalinger
    Sykt bra artikkel som virkelig får en til å tenke! Fine, korte fakta som kommer til å hjelpe meg mye i norsk oppgaven min! Karakter 7 etter min mening!

    Bubblizz
    27.11.2012 09:58

    Bra!
    14
    anbefalinger
    """ www.notatene.com/religion-death-penalt/ """"

    Alt er kopiert herfra  Smile :-\) men du er flink og oversette då !

    Prebo
    02.11.2010 03:12

    Bra!
    12
    anbefalinger
    Går ut i fra at dette er en ungdomskoleoppgave? I så fall er den jo grei, ville ikke personlig ha vurdert det til en sekser, men det avhenger jo litt av hvor omfattende dette prosjektet var - hvis du har lyst å gå litt dypere anbefaler jeg følgende:

    TIPS: Les Kant og Locke sine synspunkter på dødsstraff - Gjerne Dolkino og Badeu sine gjennomganger. Skill mellom retribusjonistiske og utilitariske argumenter for dødsstraff ettersom disse knapt er forenelige. Siden det er etikk anbefaler jeg å dra inn menneskesyn - krenker dødsstraff menneskerettighetene?

    Ellers ikke bruk Wikipedia, det er mer arbeid, men verdt det å dra innom biblioteket å hente referanselitteraturen. Jeg garanterer at læreren også setter pris på det. (Tips: du kan jo prøve å se i wikipedias referanseliste etter ideer på hvilken litteratur du skal plukke opp)

    advokat hemler
    14.11.2016 10:22

    Bra!
    12
    anbefalinger
    bra, kjempebra

    tamtam
    26.09.2006 01:04

    Bra!
    9
    anbefalinger
    bra! gameg en god ide til en ex-phil oppgave! takk takk

    Stålee
    28.11.2006 23:14

    Bra!
    9
    anbefalinger
    Thnx 4 positiv feedback Wink ;-\)

    alida
    20.02.2007 18:44

    Bra!
    9
    anbefalinger
    veldig bra !  Smile :-\) hjalp meg masse !

    LOL
    08.05.2007 09:54

    Bra!
    5
    anbefalinger
    herregud, du har jo bare kludret ned det som du tror, ikke det som er fakta...
    selv om noe er bra i denne artikkelen, har du MYE å jobbe med....

    Anonym
    25.02.2008 18:27

    Bra!
    5
    anbefalinger
    Kjempebra, hjalp meg veldig mye med skoleoppgaven  Very Happy :-D

    per va her
    13.11.2006 23:24

    Bra!
    4
    anbefalinger
    ka du tror? har jo sje peiling på ka du snakke om....2 -

    per
    24.02.2013 18:57

    Bra!
    4
    anbefalinger
    www.notatene.com/religion-death-penalt/
    alt er kopiert herfra... bra oversettelse da.

    ola nordmann
    09.06.2010 12:05

    Bra!
    3
    anbefalinger
    fikk du 6er på dette XD jævlig slækk lerer dere hadde ass...

    Anders
    11.06.2012 16:43

    Bra!
    3
    anbefalinger
    En ålreit oppgave, men husk at det er ingenting som heter katolisme, men Katolisisme  Wink ;-\)

    hella sahraoui
    28.02.2017 08:41

    Bra!
    3
    anbefalinger
    jeg likte den

    halla gammern
    06.04.2015 21:37

    Bra!
    2
    anbefalinger
    fetta kult as

    johan den gromme
    01.04.2008 10:22

    Bra!
    1
    anbefalinger
    oi, sykt bra oppgave, var til stor hjelp  Smile :-\)

    Helmaks
    06.05.2009 15:36

    Bra!
    1
    anbefalinger
    Utrolig bra!

    3C
    16.06.2009 20:36

    Bra!
    1
    anbefalinger
    Synes dette var veldig bra, tviler ikke på at du fikk 6 på denne  Smile :-\)

    sondre
    28.11.2010 23:06

    Bra!
    1
    anbefalinger
    fantastisk bra innlegg , takk !  Very Happy :-D

    Liverpool
    22.02.2011 15:49

    Bra!
    1
    anbefalinger
    Jeg måtte svare

    busemannen
    18.11.2016 21:18

    Bra!
    1
    anbefalinger
    mamma mia, bra tekst

    Yosra El
    28.02.2017 08:43

    Bra!
    1
    anbefalinger
    Jeg er enig med deg Hella

    hella sahraoui
    28.02.2017 08:44

    Bra!
    1
    anbefalinger
    same

    hella sahraoui
    28.02.2017 08:45

    Bra!
    1
    anbefalinger
    skjer

    malin
    25.09.2018 21:32

    Bra!
    1
    anbefalinger
    dette var en utrolig bra tekst som hjalp meg ganske mye med oppgaven min.

    knut per
    25.03.2019 10:36

    Bra!
    1
    anbefalinger
    2006 kidz azz

    Ho lee fuk
    26.03.2019 10:55

    Bra!
    1
    anbefalinger
    Allahu ackbar
    Bra tekst holte på å sprenge pcen

    Mamma
    10.05.2019 11:11

    Bra!
    1
    anbefalinger
    Ho Lee Fuk, KOM HJEM MED EN GANG! EG HAR LAGET TACO OG HVORDAN TAR MAN AV STORE BOKSTAVER?

    Mamma
    10.05.2019 11:12

    Bra!
    1
    anbefalinger
    eg fant det


    02.12.2019 10:28

    Bra!
    1
    anbefalinger
    HEI DETTE ER VELDIG DÅRLIG, KARAKTER 1


    02.12.2019 10:30

    Bra!
    1
    anbefalinger
    Homse sida


    02.12.2019 10:29

    Bra!
    0
    anbefalinger
    dette kjempe dårlig. karakter -1


    Legg inn en melding!
    Obs! Meldinger som ikke omhandler oppgavens innhold slettes. Det samme gjelder meldinger uten stor grad av saklighet.
    Ditt navn      Din e-mail (valgfritt)
    Din kommentar (HTML-tagger fjernes)





    På forsiden nå!

    Lyktes med Shakira-fleipen

    Torsdag skal Shakira angivelig ha blitt mor til en liten gutt, hevdet kjæresten og toppfotballspilleren Gerard Pique - og lyktes med Twitter-spøken.

    Les hele saken

       

    Holmes tas av tidlig

    Katie Holmes opplever nå at teaterforestillingen som er hennes første store oppdrag etter skilsmissen fra Tom Cruise, blir tatt av - svært tidlig.

    Les hele saken







     
    Req.time: 0.024 sec - 1 pageviews